2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案作出二审公开宣判。法院认为，劳荣枝、法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；劳荣枝的行为也构成了抢劫、绑架罪。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝死刑的裁定，依法提请最高人民法院核准。

对于二审判决，劳荣枝的二哥表示，劳荣枝在法庭上表达了不满，称她“把屎碗往我头上一放”，她在法庭上表示会上诉。被害人家属对二审判决表示认可，认为法律公平公正。

↑据江西省高级人民法院

被告人劳荣枝：

不服就是把屎碗往她头上顶

11月30日开庭时死刑！劳荣枝案二审维持原判，劳荣枝留着短发，穿着防护服，戴着口罩进入法庭。

劳荣枝在二审上诉时死刑！劳荣枝案二审维持原判，提出了多项上诉理由。在程序方面，辩护人指出，劳荣枝案是一起重大刑事案件。一审采用三人合议庭代替七人合议庭。程序不合法，部分情节不排除，存疑，请求江西省高级人民法院发回南昌市中级人民法院重审。

11月30日法庭上，审判长宣读了南昌、温州、常州、合肥4个案件的犯罪事实。审判长认为，劳荣枝上诉的所有理由均无效。

江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝主动对被害人进行侦察、欺骗、捆绑、看守、恐吓、踩点、取款、收买等活动。作案工具，与法子营分工明确。相互配合构成共犯，相对独立，效果明显。四年来，两人在多地多次作案。没有证据证明劳荣枝是被法子英精神控制胁迫的。劳荣枝在共同犯罪中也起主要作用，依法应认定为主犯。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝、法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，以暴力、威胁等方式抢劫他人财物，构成抢劫罪的；以绑架他人为目的，构成绑架罪。劳荣枝犯下的几项罪行，都应该依法受到惩处。劳荣枝和法子英故意杀了五个人；抢劫造成一人死亡，而且是入室抢劫，抢劫数额巨大。绑架造成一人死亡。，对社会有害，应依法严惩。裁定驳回上诉，维持原判。

一名参与听证会的观察员称，法院宣判后，劳荣枝发表了自己的看法。她认为中国是法治国家，但她对判决非常失望，在法庭上表达不满，认为这是对她的诽谤。，把屎碗放在她头上。审判长提醒劳荣枝，最高法院稍后将进行死刑复核程序，并询问劳荣枝是否会继续委托律师或接受法律援助。劳荣枝表示会考虑。

劳荣枝的二哥劳生桥在接受红星新闻采访时也提到，劳荣枝不承认二审判决，“你（指法子颖）为什么要在我头上做？我在钩。” 老盛桥认为，一审判决“漏洞百出”，但二审判决维持了一审判决。他们将继续聘请律师，并向最高法院上诉。

↑据江西省高级人民法院

受害者家属：

判决是对七名受害人的交代

合肥案受害人陆仲明的妻子朱大红得知二审判决。她说，她已经等了20多年的判决。判决向7名受害人和社会交代。法律是公平公正的。

朱大红的小女儿说，听到二审判决，她非常高兴。她终于等来了判决。她原计划出席庭审，但受疫情影响无法出席二审判决。劳荣枝虽然二审被判处死刑，但还需要等待最高法院的复核结果。

朱大红的法律援助律师表示，二审维持原判“在意料之中”。劳荣枝案体现了法治的进步，保障了被害人的权利，同时也保障了被告人的辩护权。事实就是事实，法律是公平公正的，会给受害人一个交代。被告人不承认、不接受指控，不能证明她没有犯罪，法院将根据所有证据作出判决。劳荣枝是在二审三个月后宣判的，这也说明国家对于死刑的态度是非常谨慎的。

南昌案被害人熊启义的叔叔熊某在庭审后表示，“像她这样的罪犯，不判死刑，天道酬勤。”

开庭前，审判长宣读了庭审内容，包括当事人在内的控辩双方均不得发言，不得提问。由于无法前往审判厅，熊某在礼堂观看了整个审判过程。

对于劳荣枝最后的辩解，熊某不屑的哼了一声，“肯定是脸色苍白，软弱无力。她才是罪魁祸首，无论怎么看，她都是罪魁祸首。你不能否认存在的事实，只是因为她不认识。”

熊某告诉红星新闻记者，劳荣枝现在“想到了自己生命的宝贵，求生欲很强，但没想到自己和法子英作案时，他们的生命是宝贵的”。

二审宣判后，劳荣枝仍有权向高院复核死刑。熊说：“这件事要等死刑执行完才能落地。”

今年8月，一位70多岁的老人参加了劳荣枝案二审的一审。得知劳荣枝于11月30日宣判后，他于29日从福建赶往南昌，再次参加了该案的审理。他告诉红星新闻记者，审判长问劳荣植死刑复核需要法律援助还是自己找，劳荣植说“再想想”。旁观者说，旁听庭审最大的感受是“（犯罪）事实很清楚，杀人偿命”。他认为法律是公平公正的。审判庭上的劳荣枝“已经走到这一步，一副要死的样子”。