• 产品
  • 求购
  • 公司
  • 品牌
  • 招商
  • 头条
当前位置: 首页 » 头条 » 焦点聚焦 » 正文

江苏常州案勒索成功后劳荣枝携带财物逃离作案现场(组图)

发布日期:2022-12-01     来源:网络整理     作者:佚名     浏览次数:153
核心提示:在与法子英共同实施犯罪的三年时间里,劳荣枝拥有无数逃离的机会,但她还是一而再再而三地继续与法子英配合实施犯罪。劳荣枝的说法遭到检方反驳,检方认为,法子英和劳荣枝两人的口供相互印证,包括现场的在案证据跟劳荣枝的供述也是相吻合的,她的翻供言辞存在大量的自我矛盾:2021年9月9日,江西省南昌市中级人民法院一审公开宣判,劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪,决定执行死刑。一审宣判后,劳荣枝提出上诉。

江苏常州案例

勒索成功后,劳荣枝携财物逃离案发现场

江苏省常州市抢劫案是检察院认定的4起犯罪案件中唯一被害人幸免于难的案件。其他三起案件的受害者均已死亡。

检察院起诉书称,1998年夏天,劳荣枝、法子英来到常州市租房。劳荣枝在娱乐场所做三陪,寻找作案对象。一天晚上,劳荣枝将受害人刘某诱骗到租住的地方。一直躲在室内的法子英持刀威胁刘某,并刺向刘某的胸部。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某绑在扶手椅上,两人对刘某进行人身控制,并以剥夺其生命相威胁,向其勒索财物。

与此同时,法子英离开了现场,想要将刘某停在楼下的车挪走。劳荣枝在私下看管刘某期间再次威胁刘某。两人拿到刘某放在车上的5000元后,逼迫刘某打电话给妻子索要财物。

第二天早上,刘某给妻子打电话,让他??把家里的现金全部带到指定地点。两人商量好,由劳荣枝到指定地点接刘妻回出租屋。如果劳荣枝不按时回来,法子英就会杀了刘。后来,劳荣枝将刘某的妻子带回来,索要7万元。拿到财物后,劳荣枝和法子英也将刘某的妻子绑了起来,他们也相继离开了现场。

公诉人在庭审中介绍,在本案犯罪事实中,被害人幸免于难是因为法子英在刘某妻子的苦??苦哀求下放弃了加害行为。当时,劳荣枝已经带着随身物品逃离了案发现场。

对于检察院指控的事实,劳荣枝辩称自己从未主动询问任何委托人,刘某是法子英选中的,表达了想在常州过上好日子的愿望。

安徽合肥案例

对尹某和“小木匠”的死亡承担刑事责任

1999年6月,劳荣枝化名“沉灵秋”,在合肥市某歌舞厅担任镖师,寻找作案对象。

同年7月22日上午,劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处。法子英持刀威胁尹某,劳荣枝用绳子绑住尹某的手脚。随后,两人将尹某关在钢筋笼内,并用布条、铁丝将尹某手脚绑在钢筋笼上。法子英为逼尹尽快交出财物,当场威胁尹杀人给他看。

当天中午,为了存放尸体,劳荣枝买了一个旧冰柜,放在出租公寓的客厅里。后来,劳荣枝看守尹某,法子英外出将正在找工作的木匠卢某诱骗到出租屋内残忍杀害,给尹某出示,然后将陆某的尸体放入冰柜。劳荣枝和法子颖一起把冰箱推到次卧。当天21时许,尹某给妻子打电话,让妻子准备钱与法子英会面,并按照劳荣枝和法子英的要求写了两张纸条。死了”、“他的同伙一定会让我比刚才那个男人死得更快”等内容。

之后,法子英来到尹家,向尹妻要钱。尹某的妻子以筹钱为由让他在家等着,然后就出去报警了。同日,法子英被公安机关逮捕。同年7月28日,尹某、卢某的尸体被公安机关在法子英、劳荣枝租住的住处发现。对此,劳荣枝辩称自己不记得买冰柜的事情,并称法子英杀卢时,她和尹在卧室,并不知道这件事。确认的。经现场勘察,劳荣枝的卧室与卢某遇害厨房的距离只有3.1米。

资料图:劳荣枝。南昌中院供图

逃脱

7名遇难者的离世,不仅让几个家庭遭受重创,也给遇难者亲属造成了极大的精神伤害:

受害人熊某的母亲因无法??忍受儿子一家三口的惨死,在案发当年病逝;

受害人张某的姐姐,十多年来一直扶养和照顾瘫痪在床的父母;

受害人的妻子卢某是一名没有经济来源的农村妇女,失去了家里唯一的“顶梁柱”,独自抚养三个年幼的孩子举步维艰……

20多年后的今天,因为劳荣枝等人的犯罪行为,笼罩在众多受害人家属头上的巨大阴影依然无法消除。

和法子英在一起的时候,在当地人眼里,法子英只是一个“打手”,劳荣枝后来也被戏称为“大哥的女人”。

1999年7月,法子英被公安机关抓捕,劳荣枝则逃亡20年。

被通缉后,劳荣枝隐姓埋名,躲避侦查,以多重假身份辗转多地,最终定居福建厦门。在厦门,劳荣枝化身酒吧海报上的少女“雪莉”,在灯红酒绿灯红酒绿中似乎过着“正常”的生活。

劳荣枝的厦门男友说,两人交往期间,劳荣枝总是与自己的过去擦肩而过。劳荣枝讲究衣着打扮,喜欢弹琴画画,在酒吧维系顾客也很有一套,所以客人络绎不绝。

劳荣枝家人委托的律师周肇成告诉新京报记者,在代理此案的过程中,他通过采访劳荣枝身边的人了解到,劳荣枝在朋友眼中聪明开朗。对顾客很热情,客人也很多。

2019年底,当劳荣枝被厦门警方从商场带走时,她很平静。她谎称自己叫红叶娇,是南京人,随即被民警识破。她停止挣扎逃跑,对着警方的镜头微笑。

受审

2020年12月21日,劳荣枝案在南昌市中级人民法院一审公开开庭审理。逃亡20年的劳荣枝坐在被告席上,却自始至终扮演着受害者的角色。

南昌市检察院公诉意见认为,被告人劳荣枝、法子英系共同犯罪,系连环犯罪的主犯。杀人、绑架、抢劫的刑事责任。

开庭审理之初,公诉人宣读起诉书后,劳荣枝立即表示“不承认”这些罪名,称自己也是受害者,是被法子英胁迫参与犯罪的,并且把很多事情都推给了已经被处死的法子英。在头上。

劳荣枝形容自己是一个“21岁的人”,极其单纯,依赖他人。连出去租房子都会被人骗。“你可能不明白我为什么不逃,那时候的我太天真了。”

资料图:一审判决公开宣判。南昌中院供图

劳荣枝说当初法子英对她很好,每次见面都给她带小礼物。刚出门就帮她洗衣做饭,但没过多久,法子英就露出了“真面目”。

她形容法子英是一个“扭曲”和“野蛮”的人。劳荣枝回忆说,法子英不顾她的身体状况,甚至在她堕胎或流产的当天就强迫她发生关系;他不允许别的男人对劳荣枝好,多说几句就会被法子英打。在重庆的时候,法子英出去打麻将就把她锁在家里,经常粗暴地殴打她,大喊大叫,掐住她的脖子,用拳头打她的头。她的头骨凹陷,双腿常年淤青。

对于检方在温州、常州、合肥三起案件中的指控,劳荣枝也有异议。她承认自己在这三起案件中与法子英有过合作,比如在温州案中陪同被害人取钱。她也承认,作案赃款是两人一起花掉的,但她仍坚称,这些都是在法子英的威逼利诱下完成的。“他对我的伤害比受害人还大,我不是故意的,请原谅我的自私,那时候我只想活下去,希望媒体不要妖魔化我。”

后来,她告诉公诉人,看到法子英被抓,她就觉得是她害了老百姓。

然而,从劳荣枝在侦查机关的多次供述和她在法庭上的供述来看,她为自己的胁迫辩护的逻辑充满了矛盾。这些被检方一一指出:

一方面,劳荣枝说法子英对她没有人性,受尽折磨。另一方面,他说子英上下班接她,法子英在家洗衣服做饭,他不会做饭;

一方面是说紫莹对亲近的人施暴,另一方面是说紫莹强迫自己坐在台上;

一方面,他说自己作案时不会杀人,甚至打电话给法子英保护自己,作案后让他先走。另一方面,他说他和他的家人受到法子英的死亡威胁;

一方面,他自称是受害者,希望尽快将法子英抓捕归案。另一方面,在与法子英同居、共同作案的三年时间里,他并没有采取任何预防措施。法子英被捕后,没有及时投案自首,澄清事实。隐姓埋名,四处潜逃。

“我撒了很多谎,我想做一个诚实的好人,我想赎罪,我懒得做这些事,我看不起那些通过不正当手段赚钱的团体。” 劳荣枝在庭审中多次提及。意识到自己有很多工作机会和赚钱的能力,他表示不屑于使用抢劫的钱。可事实是,她每次抢钱都是先走,靠着作案所得与法子英住在一起。合肥出事后,她去重庆找法子英。据劳荣枝供述,??重庆是他们的“大本营”,他们不会在重庆作案。

“你有机会逃走吗?” 劳荣枝在法庭上被公诉人和原告律师询问,她的回答是:“是的。”

与法子英一起作案的三年时间里,劳荣枝有无数逃脱的机会,但她却一次次配合法子英作案。

因此,检方认为,劳荣枝作为一个思想正常、行动自由、经济独立的成年人,无论是从事实和证据上,还是从常识和常识上,都不能为所谓的胁迫犯罪开脱。 . 劳荣枝不构成从犯而是共犯,与法子英等主犯具有同等地位。

劳荣枝的一审辩护人认为,对检方指控的抢劫、绑架等罪名无异议,但部分事实存在证据瑕疵,尤其是对劳荣枝故意杀人的指控。事实不清,证据不足。

需要说明的是,在同案犯法子英已被处决、证据因年龄问题存在瑕疵的情况下,劳荣枝自己的供述对整个案件的审理至关重要。

劳荣枝本人的供述也成为该案二审争议的一大焦点。

2022年8月18日至20日,在为期三天的二审公开审理过程中,劳荣枝几乎完全推翻了之前的供述,全面否认了涉及故意杀人的指控。身心都被法子影控制。劳荣枝还表示,在此前的审讯中,大部分对他不利的供述,都是在审讯机关利诱、审讯疲劳的情况下做出的。

劳荣枝的说法遭到检方驳斥。检方认为,法子英和劳荣枝的供述相互印证,包括现场证据和劳荣枝的供述。自相矛盾:

一方面劳荣枝不服死刑判决庭上态度嚣张,劳荣枝辩称自己被法子英强奸并堕胎,自己也是受害者,但另一方面,他和法子英一直称他为夫妻,夫妻相处。 ,甚至在庭审中称他们为“家属”。然而,她称他们为“猴子”和“路人”;

在极力否认自己与法子英有预谋的同时,他还表示,“仙人跳”计划是从南昌定下的,而且在案件中,两人总是同时出现,受害人是被绑起来或被一个人杀死的。一个在出租屋里;

在声称自己被法子英殴打、威胁、精神控制的同时,他也承认两人先后到过韶山、宁波、杭州等地,游览“祖国大好河山”。

图为劳荣枝案二审现场截图。江西高院供图

出庭检察官认定,劳荣枝二审当庭供述自相矛盾、漏洞百出,有违常理。根据刑事诉讼法司法解释的有关规定,被告人在庭审中翻供,但不能合理说明翻供的理由,或者其辩护与证据相抵触的,审前供述有其他证据证实的,可以采纳。劳荣枝当庭反悔没有事实和依据,与立案证据相矛盾,不予采纳。

量刑

2021年9月9日劳荣枝不服死刑判决庭上态度嚣张,江西省南昌市中级人民法院公开宣判一审判决。劳荣枝被判故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,决定执行死刑。

南昌市中级人民法院一审认定,被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,以数罪并罚。他决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

一审宣判后,劳荣枝提出上诉。

2022年8月18日至20日,江西省高级人民法院开庭审理此案。审判非常紧张,一共耗时3天。

2022年11月30日,江西省高级人民法院公开宣读二审判决,裁定驳回上诉,维持一审原判死刑。【上期报道>>>死刑!劳荣枝案二审维持原判】


头条分类

头条排行

相关资讯